בגרסה (nightly builds) הממוספרת 37a2pre שהיא גרסת אלפא למפתחים הוצגה האצת העיבוד הגרפי, טכנולוגיה המכונה WebGL. בגדול מדובר על אפשרות להציג גרפיקה מורכבת ללא שימוש בפלאגים דוגמת פלאש. פרטים נוספים נמצאים כאן. (אנגלית).

חידוש נוסף שהוצג השבוע הוא הפרדת תהליך של פלאג מהתהליך של הדפדפן עצמו. out-of-process plugins עובד כרגע בחלונות ולינוקס ומכוון להריץ פלאגים דוגמת פלאש וסילברלייט בתהליך נפרד. הכוונה ליצור סביבה שבה כאשר פלאג קורס מסיבה כלשהיא לא יקרוס הדפדפן כולו. עוד פרטים תמצאו בדף הבא וגם כאן.

תחרות עיצוב דף בית חדש לגרסאות הבאות של השועל עומדת לפני סיום, הזוכים יוכרזו ב-15 לחודש אך תוכלו לצפות בגישות לפתרון או בחלקן כבר כעת. הכוונה לשנות את התפישה לגבי דף בית ולעשותו דף שיכלול תוכן מעוצב על ידי המשתמש, לא מדובר רק בעיצוב גרפי. את עשר הגישות הטובות ביותר תוכלו לראות בדף זה ובדרך כלל מתלווה לכל אחת מהן סרט קצר המסביר אותה.

לקינוח – עוגייה. העוגייה היא בת דודה רחוקה של מוזילה והומצאה ב 94 על ידי חברה בשם נטסקייפ תקשורת. מאז עבר הרבה בצק בתנור והפונקציונליות של עוגיות השתנתה במעט. כעת מנסה Daniel Witte לסקור את ההיסטוריה של העוגייה ולתת תצפית לעתידה. מאמר זה שאינו קשור דווקא לפיירפוקס יסביר לכם אילו שירותים לא ניתן היה לקבל ברשת ללא עוגיות ויכול לשנות את דעתם של רבים בקשר לנחיצות העוגיות. קריאה מומלצת.

קינוח נוסף מהווה כתבה נרחבת על 40 ההרחבות הנבחרות למעצבים ומפתחים שיש סיכוי גדול להכיר שם הרחבות שלא שמעתם עליהן מעולם.

                          

עכשיו לאחר שהסערה מתחילה לחלוף הגיע הזמן לסיכום ביניים קצר, מה כתבו על הגרסה החדשה של פיירפוקס ומה אנחנו יכולים ללמוד מכך? נתחיל במדיה המקומית:

דניס ויטצ’בסקי בוואלה מדבר בעיקר על html5 ועל הפרסונות וכל זה בפחות ממאה מילים. זה לא רציני ומשמיט מידע חשוב למשתמש הרגיל כמו למשל השיפור בביצועים, בזמן עליית הדפדפן וכ”ו. האם בוואלה מתבססים על ההנחה שאיש אינו קורא את זה ממילא?
שי ענבל בכלכליסט – שם כבבר יודעים לדבר על שיפור במהירות ואפילו על האפשרות לקבל מידע על Plugins ולעדכנם. בערך 120 מילה. שטחי באופן לא צפוי, בכלכליסט יש מספר כותבים רציניים שהיו יכולים לסקר ממש את הדפדפן ויתכן וזה אכן יקרה בעתיד. דפדפן שנפח השוק שלו הוא 25 אחוז שזכה מאז יום חמישי ל 40.000 הורדות בישראל בלבד ולמעל 7 מיליון הורדות ברחבי הגלוב (לעדכון גרסה) ראוי לאזכור קצת יותר מקיף.
מגדילים לעשות נענע 10 שמקבלים ציון מינוס 10 על כך שלא טרחו לדווח לפני כניסת השבת ומדוע לא עוד בחמישי עצמו, על יציאת הגרסה החדשה. בנענע בטוחים שדיווח על תיקון האבטחה של פיכסלורר (באג שהיה ידוע שנים) מעניין יותר או שהם פשוט לא מכירים את פיירפוקס.
בקפטן לא תמצאו מילה על פיירפוקס. אתר זה שהיה מעמודי התווך של הדיווח הטכנולוגי בארץ סובל מיסורי גסיסה כבר זמן רב. אל תסבלו יחד איתו, גם אם סביר להניח שלאתר יש קהל משלו הרי שקשה לכנות אותו קהל צמא דעת. מינוס 5 בסולם.
את nrg לא שווה לטרוח להזכיר – שום מילה על פיירפוקס ואני מדבר על המדור הטכנולוגי. שיחה דמיונית שלי עם מערכת האתר: שלום מדבר עמיר מ mypsick יש לכם תגובה על כך שלא התיחסתם ליציאת הגרסה החדשה של פיירפוקס? אתה בטוח שאתה מדבר עם האדם הנכון? אנחנו כותבים על טכנולוגיה לא על אופנה.
בגלובס עסוקים בתעשיית הפרונו (עיתון כלכלי לא?) ועל פיירפוקס תאלצו לקרוא במקום אחר.
בבלוג הנחשב (נחשב כמי שוויתר על זכותו לדיווח עצמאי ונקי) חורים ברשת (תנסו לשים ט בתחילת המילה הראשונה) שומרים על המסורת ולא מזכירים את פיירפוקס אפילו לא במילה. לפחות כאן אין לי דבר להגיד, הם מעולם לא התייחסו אל הדפדפן כאל דבר ששוה דיווח, מקסימום סקירה קצרה על הרחבה כלשהיא שפשוט אי אפשר היה להתעלם ממנה ובמקרה היא עובדת רק בפיירפוקס.

ומה בעולם הרחב?
אתר המחשבים pcworld מדווח בין שאר הדברים על כך שפרסונות נראות הרבה יותר טוב בחלונות מאשר במק ותוכלו לקרוא על כך בקישור. בכתבה נפרדת מסופר על התלאות אותן נאלצים משתמשי לינוקס בדרכם אל השדרוג המיוחל. רק למקצוענים קובע Preston Gralla ומקבל ציון שלילי מהקוראים, כנראה שזה לא באמת כזה מסובך.
באתר neowin.net טרום סקירה, רק עוברים על הנקודות העיקריות והסקירה תעשה בהמשך. מה שמעניין שם הוא עשרות התגובות בעזרתן תוכלו לגלות כמה דברים שלא ידעתם קודם, לא שזה משנה במשהו את העיקר.
באתר sitepoint.com מדברים לא מעט יחסית גם על החידושים למפתחים בגרסה זו ולמרות שזה סיקור קצר הוא מעשיר ומספק הפניות למקורות מידע נוספים.
במגה אתר Cnet מספקים לכם סרט שהוא סיור מודרך ברחבי השועל, שתיים וחצי דקות של הסברים בסיסיים על דברים שאתם וודאי כבר יודעים. מצד שני ישנה כתבה יותר מעניינת אותה תוכלו לקרוא בעצמכם. בעיתון PCmag היו דברים יותר חשובים לעשות לקראת סוף השבוע ולכן הם הודיעו על כך שהגרסה אכן תצא (רביעי) אך לאחר מכן מהרו איש איש לביתו.
תגובה מעניינת ביותר תוכלו לקרוא ב maximumpc שם מדווח אחד הקוראים על מחשבו הישן שלא היה מסוגל להריץ את הדפדפן וכעת דווקא כן ובקלות.
הכתב Dan Kusnetzky באתר ZDnet מעדיף להמתין עד שיהיה בטוח כי כל ההרחבות מעודכנות ופועלות עם הגרסה החדשה. באסרטיביות רבה הוא מייעץ למוזילה לבנות מנגנון הגירה בין גרסאות כך שהכל יעבוד תמיד. למרות שבאופן בסיסי אני מסכים הרי שהכתב הוותיק שוכח כי מדובר בארגון ללא כוונת רווח שעובדיו הם מתנדבים ולא באחת מחברות ציר הרשע של התעשייה. דווקא Adrian Kingsley-Hughes מגיש את אחת הסקירות המקיפות שתמצאו ברשת ושווה להקדיש זמן קריאה לדבריו.

לסיכום: הים הוא אותו הים והדגים עדיין מסריחים. מוזילה שאינה חברה של אף אחד מפני שהיא אינה פועלת במטרה לעשות כסף ממשיכה להוות עוף מוזר שהתעשיה והעיתונות הכתובה או האינטרנטית דואגים להתעלם ממנה לטובת קשרים הדוקים עם החברות הגדולות.