עכשיו לאחר שהסערה מתחילה לחלוף הגיע הזמן לסיכום ביניים קצר, מה כתבו על הגרסה החדשה של פיירפוקס ומה אנחנו יכולים ללמוד מכך? נתחיל במדיה המקומית:דניס ויטצ’בסקי בוואלה מדבר בעיקר על html5 ועל הפרסונות וכל זה בפחות ממאה מילים. זה לא רציני ומשמיט מידע חשוב למשתמש הרגיל כמו למשל השיפור בביצועים, בזמן עליית הדפדפן וכ”ו. האם בוואלה מתבססים על ההנחה שאיש אינו קורא את זה ממילא?
שי ענבל בכלכליסט – שם כבבר יודעים לדבר על שיפור במהירות ואפילו על האפשרות לקבל מידע על Plugins ולעדכנם. בערך 120 מילה. שטחי באופן לא צפוי, בכלכליסט יש מספר כותבים רציניים שהיו יכולים לסקר ממש את הדפדפן ויתכן וזה אכן יקרה בעתיד. דפדפן שנפח השוק שלו הוא 25 אחוז שזכה מאז יום חמישי ל 40.000 הורדות בישראל בלבד ולמעל 7 מיליון הורדות ברחבי הגלוב (לעדכון גרסה) ראוי לאזכור קצת יותר מקיף.
מגדילים לעשות נענע 10 שמקבלים ציון מינוס 10 על כך שלא טרחו לדווח לפני כניסת השבת ומדוע לא עוד בחמישי עצמו, על יציאת הגרסה החדשה. בנענע בטוחים שדיווח על תיקון האבטחה של פיכסלורר (באג שהיה ידוע שנים) מעניין יותר או שהם פשוט לא מכירים את פיירפוקס.
בקפטן לא תמצאו מילה על פיירפוקס. אתר זה שהיה מעמודי התווך של הדיווח הטכנולוגי בארץ סובל מיסורי גסיסה כבר זמן רב. אל תסבלו יחד איתו, גם אם סביר להניח שלאתר יש קהל משלו הרי שקשה לכנות אותו קהל צמא דעת. מינוס 5 בסולם.
את nrg לא שווה לטרוח להזכיר – שום מילה על פיירפוקס ואני מדבר על המדור הטכנולוגי. שיחה דמיונית שלי עם מערכת האתר: שלום מדבר עמיר מ mypsick יש לכם תגובה על כך שלא התיחסתם ליציאת הגרסה החדשה של פיירפוקס? אתה בטוח שאתה מדבר עם האדם הנכון? אנחנו כותבים על טכנולוגיה לא על אופנה.
בגלובס עסוקים בתעשיית הפרונו (עיתון כלכלי לא?) ועל פיירפוקס תאלצו לקרוא במקום אחר.
בבלוג הנחשב (נחשב כמי שוויתר על זכותו לדיווח עצמאי ונקי) חורים ברשת (תנסו לשים ט בתחילת המילה הראשונה) שומרים על המסורת ולא מזכירים את פיירפוקס אפילו לא במילה. לפחות כאן אין לי דבר להגיד, הם מעולם לא התייחסו אל הדפדפן כאל דבר ששוה דיווח, מקסימום סקירה קצרה על הרחבה כלשהיא שפשוט אי אפשר היה להתעלם ממנה ובמקרה היא עובדת רק בפיירפוקס.
ומה בעולם הרחב?
אתר המחשבים pcworld מדווח בין שאר הדברים על כך שפרסונות נראות הרבה יותר טוב בחלונות מאשר במק ותוכלו לקרוא על כך בקישור. בכתבה נפרדת מסופר על התלאות אותן נאלצים משתמשי לינוקס בדרכם אל השדרוג המיוחל. רק למקצוענים קובע Preston Gralla ומקבל ציון שלילי מהקוראים, כנראה שזה לא באמת כזה מסובך.
באתר neowin.net טרום סקירה, רק עוברים על הנקודות העיקריות והסקירה תעשה בהמשך. מה שמעניין שם הוא עשרות התגובות בעזרתן תוכלו לגלות כמה דברים שלא ידעתם קודם, לא שזה משנה במשהו את העיקר.
באתר sitepoint.com מדברים לא מעט יחסית גם על החידושים למפתחים בגרסה זו ולמרות שזה סיקור קצר הוא מעשיר ומספק הפניות למקורות מידע נוספים.
במגה אתר Cnet מספקים לכם סרט שהוא סיור מודרך ברחבי השועל, שתיים וחצי דקות של הסברים בסיסיים על דברים שאתם וודאי כבר יודעים. מצד שני ישנה כתבה יותר מעניינת אותה תוכלו לקרוא בעצמכם. בעיתון PCmag היו דברים יותר חשובים לעשות לקראת סוף השבוע ולכן הם הודיעו על כך שהגרסה אכן תצא (רביעי) אך לאחר מכן מהרו איש איש לביתו.
תגובה מעניינת ביותר תוכלו לקרוא ב maximumpc שם מדווח אחד הקוראים על מחשבו הישן שלא היה מסוגל להריץ את הדפדפן וכעת דווקא כן ובקלות.
הכתב Dan Kusnetzky באתר ZDnet מעדיף להמתין עד שיהיה בטוח כי כל ההרחבות מעודכנות ופועלות עם הגרסה החדשה. באסרטיביות רבה הוא מייעץ למוזילה לבנות מנגנון הגירה בין גרסאות כך שהכל יעבוד תמיד. למרות שבאופן בסיסי אני מסכים הרי שהכתב הוותיק שוכח כי מדובר בארגון ללא כוונת רווח שעובדיו הם מתנדבים ולא באחת מחברות ציר הרשע של התעשייה. דווקא Adrian Kingsley-Hughes מגיש את אחת הסקירות המקיפות שתמצאו ברשת ושווה להקדיש זמן קריאה לדבריו.
לסיכום: הים הוא אותו הים והדגים עדיין מסריחים. מוזילה שאינה חברה של אף אחד מפני שהיא אינה פועלת במטרה לעשות כסף ממשיכה להוות עוף מוזר שהתעשיה והעיתונות הכתובה או האינטרנטית דואגים להתעלם ממנה לטובת קשרים הדוקים עם החברות הגדולות.
מאוד מתסכל שרוב ההרחבות הפסיקו לעבוד
יש מספר הרחבות שאינן עובדות אך האמת שרובן דווקא כן עובדות והמצב טוב יותר מבשדרוגים קודמים.
גם ב ynet ציינו את היציאה, אומנם כתבה יחסית שיטחית אך רצוי לציין אותו יחד עם כל שאר אתרי החדשות
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3837993,00.html
אלו החיים כתבי הטכנולגיה בארץ לא משש מביניהם משהו. אין סיקור על דברים אמתים על חברות גדלות למשל עסקת אורקל סאן…. סתם צערים שעברו בגרות מחשבים לא כאלו שבאמת מבנים משהו (לא שאני טוב יותר)
מרבית אתרי החדשות בארץ לא הקדישו לשחרור הדפדפן יותר מידי מחשבה ומאמץ, והידיעות אצלם הן לא יותר משינוי הניסוח של ההודעה הרשמית שיצאה ממוזילה, אותה הם קיבלו בעברית מאיתנו. וזה לא ששחרור הגרסה בה אליהם בהפתעה; הם כולם זכו לאזכור על השחרור הצפוי מעל לשבוע קודם לכן.
מה הקטע של להשמיץ את כל האתרים?
אין במה להתעסק חוץ מפיירפוקס?
מה זה הרדידות מוחית הזו
יש מספיק בעיות ודברים בעולם ולא צריך להתייחס לכל גירסה קטנה שיוצאת.
תפסיקו להעביר ביקורת שלילית על כל האתרים
אז לא כתבו על פיירפוקס אוי העולם יהרס עכשיו
בניינים יפלו
נו באמת
רדידות מוחית זה בדיוק מה שמגלים אנשים שלא רוצים להפעיל את המוח ומשאירים זאת לאנשים אחרים. כך משתלטות החברות הגדולות על העיתונית והמדיה בכלל ועל דעת הקהל שאתה כנראה שבוי שלה.
לא שבוי
אבל כתבה שלמה על זה לא איזכרו את פיירפוקס?
זה לא שהם עשו מערכת הפעלה חדשה.
סה”כ כמה שינויים
לא כל דבר צריך לעשות עליו כתבה
יש עוד דברים לראות ולקרוא עליהם.
אם עמיר מעוניין להשקיע מזמנו החופשי מכתיבת מאמרים על תוכנת מחשב מסויימת, או לערוך השוואה בין מאמרים בנושא שהתפרסמו בתקשורת בטווח תאריכים מסויים – מי אתה שתקבע עבורו אם מותר או אסור לו לכתוב על זה?
לא מעניין אותך? פשוט תמשיך לפוסט הבא. עמיר כותב מספיק פוסטים כדי לעניין את כולם.
לכל מי שאומר שההרחבות (בשביל מה תרגמו לעברית?) לא עובדות אצלו, פשוט תבטלו את הבדיקה! ברגע שתראו את ההודעה “בדיקת תאימות תוספות מבוטלת” תוכלו לחזור ולהפעיל את ההרחבות הישנות ולבדוק אם הן מתפקדות. אם כן, הודיעו שהן מתפקדות. אני לא איבדתי ככה אף הרחבה ואני לא נתקל בבעיות מאז RC1 (ואני לא יודע למה שכחתי לכתוב על זה בסקירה…), תומר, איך לא “נכנסת בי” בגלל זה? לא מתאים לך!
ואמיר ותומר, אתם יודעים באיזה צד של התמונה אני נמצא, אבל אתם באים בתלונות כמו במקרה של 3.5: כתבו על הדפדפן כל כך הרבה לפני שהוא יצא בפועל, סקרו אותו במצב אלפא, בטה 1, הזכירו שיצא ב-RC1 ואז מה? אז כמה ימים שהוא יצא ב-RC1 הוא כבר יצא במהדורה סופית. כבר כתבו לפני זה על ה-Personas ועל בדיקת התוספים ועל שיפורי המהירות וכדומה, ובסופו של דבר הרי מדובר בגרסת שדרוג! ולמרות השיפור בתוספות למפתחים, נו, אני לא ממש מכיר עיתונאים שמתעסקים בצד הזה של הדפדפן.
למרות שהייתי שמח לראות סקירות מקיפות, אני לעומתכם מבין היטב את מהיכן הגיעה ההחלטה שלא להרחיב יותר מדי בנושא. בשביל זה בדיוק, אבל בדיוק, יש בלוגים. אני כן מצפה מבלוגים טכנולוגיים שיסקרו כמה לעומק שאפשר, כל אחד לפי יכולתו, גרסאות חדשות של מוצרים בהם הם מתעניינים, ולא רק פיירספוקס אלא כרום, אופרה וגם אינטרנט אקספלורר אם מזכירים את תחום הדפדפנים, וזה לא קורה מספיק!
מה שמעניין כמעט את כולם כיום, לפחות המובילים בתחום, זה לכתוב ולרוץ לספר בטוויטר על היישומים החדשים של האייפון וכל חבר מרעיו.
נענע פרסמו בסוף משהו. 50 מילים כולל כותרות וקישורים.
http://net.nana10.co.il/Article/?ArticleID=695283